你看她多高興阿，可能只有她一個人參賽吧..

就像食神裡面講的，"跑步不也是你做什麼他做什麼，有什麼好抗議的!"

今天好不容易休假，上禮拜突然通知要辦一個EBM比賽..

上面指派叫我們去"看看"回來報告一下心得..

"哪有時間搞這些阿.."，事實上，確實也真的沒有時間搞這些，到了前一天 (就是上一篇那個13號星期五阿)..才想起來有這件事情..

今天比賽的題目是急診科主任煞費苦心想出來的，並非一條單純的臨床問題，還是一個實際的病例..

簡單的說，他想問的是，針對外傷重症且貧血的病患 (P)，輸血 (I) 相較於不輸血 (C)，是否會比較好 (O)..

當然，這個會不會比較好的定義太糟了，我們把它設定為死亡率 (O)..

一個小時內進行搜尋文獻，判斷文獻與做出結論，且做成投影片，每組上台報告10分鐘..

當然，在這種鳥時間舉辦 (星期六下午) 根本是許多人的禁忌症，所以只有六隊來參加..

搞了半天，東搜搜西搜搜，我們這組提出去的是一個LOE II的綜合分析 (Meta-analysis) (因為這是一篇Cohort study的Meta-analysis所以並沒有到I)..

手忙腳亂弄了半天，終於輪到我們這組報告，一上去，不知道在急什麼，批啦趴啦的瞎講了一堆..

不過說真的，看到其他專業人員的角度，真的是一個很好的學習機會，張奕中的記憶力真的不錯，電腦掛了沒有投影片也可以講，真的不簡單..外科醫師那隊我覺得也不錯，思考的點真的比較偏向臨床..

當然最後的講評是最痛苦的，因為講很久阿!!!

仔細檢討一下，這次的比賽還是有幾個弱點..

1. 搜尋過程耗費太多時間，並不能快速地找出最有用的文獻

2. 漏掉探討目前最佳證據不足的地方，實在糟糕

3. 講的太快，因為怕超過10分鐘..糟糕中的糟糕..

最後，拿回了一個空的紅包袋.................