電腦化是時代的趨勢,現在大部分醫療院所都已經是電腦醫囑 (computerized physician order entry) 系統.. 在這些系統裡面可以搭配許多警示 (alert),例如藥物過敏,超過極量,交互作用等等.. 因此,醫師在處方的時候,三不五十就會跳出這樣的視窗,不斷地提醒你相關的警示.. 但是,你我都知道,這樣的東西,出來個幾次之後,馬上就會有作用漸減性 (tachyphylaxis) 的問題,就是一直按忽略,忽略,忽略.. 在一項大型回溯性分析中,共收納美國麻州,賓州與新澤西州2872位醫師的233,537件處方,這麼多的處方中,接受建議的藥物交互作用處方僅有9.2%.. 也就是說有出現警示視窗的處方 (占總處方的6.6%),90.8%都是被忽略 的..Adapted from Arch Intern Med. 2009; 169: 305-11. 在這項研究裡,非常妙的..兩種狀況下越容易忽略這些警示.. - 每個月處方數量越高的醫師 - 使用電腦醫囑系統越久的醫師 很顯然的,這就是罹患了警示疲勞症候群 (alert fatigue syndrome) .. 你是不是也有這種症候群呢? 我看...早就有了..本院的接受度..好像趨近於0 ..
心房顫動 (atrial fibrillation) 抓起來,在急診跟加護病房是超常見的.. 很多病患就是因為這樣反反覆覆地進進出出,一抓起來時,就肺水腫,病患就會很喘.. 緊急情況下,到底哪種藥物在控制心室節律上是比較好的選擇? 這期的Critical care medicine 期刊上,刊登了一篇於香港進行的隨機分派研究.. 主要是比較三個最常也是ACLS裡面建議用於降低心房顫動病患心室速率的藥物,分別是Amiodarone ,Digoxin 與Diltiazem .. 當然,切記切記,最有效矯正心房顫動的,還是同步整流 (cardioversion) .. 這三個藥物,實在是常用到不行,各有各的好壞處,但通常是最中庸的最受人青睞,也就是Digoxin (效果慢,腎功能病患不好用,但相對比較不影響心臟收縮).. 這項研究共收納150位至急診求診,診斷為非複雜性心房顫動病患,主要試驗終點為心跳速率低於90 bpm的比例.. 結果顯示,達到試驗終點的比例分別為: - Amiodarone 74% - Digoxin 74% - Diltiazem 90% Diltiazem效果出奇的好,且達到主要試驗終點所需時間也顯著較短 (Log-rank test P值小於0.0001),使用Diltiazem受試者達到心跳速率低於90 bpm所需時間平均為3小時 ,相較於Amiodarone的7小時與Digoxin的6小時.. 這項研究中另一個令人驚訝的發現是,在150位病患中,使用這些藥物產生不良反應的機率非常地低,只有一位使用Amiodarone病患發生靜脈炎.. 其他你常看到的心搏徐緩,低血壓,心臟衰竭..一個都沒看到!? 這項研究收納的病患,平均左心室射出分率 (LVEF) 為65% 左右,與我們臨床上常看到LVEF普普通通的病患不太一樣,不知道是否因為如此,與不良反應事件發生率超低有關.. 下次再遇到這樣的病患,你要用哪種藥物呢? 我很想叫你用Diltiazem (銷路很差..)Adapted from Crit Care Med. 2009; 37: 2174-9.
前一陣子電視上很流行所謂的問答比賽,其實這已經流行很久了,只是紅一陣子後,又爆掉,過一陣子再紅..就像之前的貧窮百萬富翁 ( Slumdog millionaire),也是問答比賽拿大獎.. 在海峽對岸,有個這樣的一個比賽,叫做"乙肝耐藥知識全國挑戰賽" ,容我說明一下..乙肝 = B肝 = hepatitis B耐藥 = 抗藥性 = drug resistance 主要是以問答的方式,挑戰看誰對乙肝耐藥性瞭解的最清楚,從地區,省,到全國..感覺非常地恐怖.. 你對乙肝也很瞭嗎? 那要不要去報名一下..這裡
停經症候群 (menopause) 的症狀令人相當不舒服,包括熱潮紅,心情低落,失眠,甚至骨質疏鬆等等.. 傳統醫學都是以補充荷爾蒙類藥物來處理這些問題..但是,大型研究指出長期使用補充荷爾蒙會增加心血管疾病,與部分癌症風險.. 因此,大豆異黃酮 (isoflavone) 或稱植物雌激素 (phytoestrogen) 就異軍突起,接下了處理這些擾人症狀的大位.. 有關於大豆異黃酮的相關資訊,請看 英文 中文 根據吳董事長的理念,先講究不傷身體,再講究效果..那到底有沒有效? 我們的好朋友,"考科藍圖書館"中有一群人專司研究這個問題.. 收集了13篇隨機分派,以大豆異黃酮處理停經症候群至少12周的研究,綜合研究結果顯示.. - 在降低熱潮紅發生頻率 ,大豆異黃酮相較於安慰劑,差異為-0.6 (95% CI -1.8~0.6),未達到顯著差異 - 在降低熱潮紅發生百分比 ,差異為20.2 (95% CI -12.1~52.4),同樣未達顯著差異 其中,安慰劑效應 (placebo effect) 非常嚴重,從1%~59%,這也難怪,因為報告的都是主觀的症狀,很容易有這樣的問題,也因此使得結果不容易有顯著的差異.. 另外一篇發表在美國醫學會期刊 (JAMA) 的系統性綜論 (systematic review) 顯示,他們總共收集了17篇符合標準的隨機分派研究,這些研究中主要是使用紅花苜蓿 (red clover) 萃取物,以及大豆異黃酮.. 綜合分析結果顯示,熱潮紅發生頻率.. - 紅花苜蓿萃取物,差異為-0.44 (95% CI -1.47~0.58) - 大豆異黃酮,差異為-1.22 (95% CI -2.02~-0.42) 但必須注意的,這些研究之間所使用的成分,劑量,劑型甚至是服法都不同,要合併起來確實有很大的風險.. 但是研究品質摻差不齊,也很難說服實事求是的EBM達人們..言而總之,總而言之,我只能搬出最弱,但也是最被常用的一句話.."沒有足夠的證據證明他是有用的....." 太弱了..自己先逃...Adapted from Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 4. Art. No.: CD001395; JAMA. 2006; 295: 2057-71.
病患的想法,經常在EBM裡面被忽略掉了.. 取而代之的可能是醫療人員的想法,或是付錢的人的想法..PEER (Patient's expected event rate) 代表的是你面前的這個病患發生某個事件的機率是多少? 你可能含辛茹苦找到一篇與你臨床問題相符的文獻,在含辛茹苦地念完它,怎麼用在你面前的病患身上呢? 你有幾個方法可以估計出PEER .. (1) 如果你的病患,真的長的跟你所找到研究的一樣,那研究中的事件發生率 就可以當作PEER (2) 如果不是那麼像,但這項研究中有部分病患 (例如人種),與你的病患是符合的,請找所謂的次組分析 (subgroup analysis) ,將次組分析裡面與你病患相符的事件發生率當做PEER (3) 如果這項研究中,有使用特定風險評估方法 (clinical prediction guide) ,請用他來估計你面前這位病患的風險有多高 (4) 如果以上都不合,也都沒有,那你只剩下最後一條路,叫做找其他文獻 ,看有沒有其他的文獻報告與你的病患條件相符,且有發生某件事件機率的數據 (難..) 如果你從以上的4種方法得到PEER,則NNT的計算方法為: NNT = 1 / (PEER x RRR)RRR (relative risk reduction) : 你找到的研究中,使用某種介入或治療可以降低的相對風險 舉例來說: 我找到一篇研究,是使用一種癌症新藥,根據我找到的另外一篇研究,我面前病患,若未經治療,1年內死亡的風險為50% 另外一篇研究顯示,國外的類似病患,使用這種癌症新藥1年時,可以下降死亡相對風險達20% 則NNT = 1 / (50% x 20%) = 10人 ,就是這樣..EBM果然含辛茹苦..
這種照片你一定有看過,只要參加這些學會活動,如果你有張貼壁報 (poster) 的話,都會留下你的倩影.. 不論你是送人自用,或是當作到此一遊的替代品,都是很好的回憶.. 說真的,我真的覺得藥師在學術上的發展有很長遠的進步,在學會裡面的論文數量與品質都一年比一年好.. 今年的臨床藥學會年會,已經開始有"退件" 的動作,而且清一色都是病例報告 (case report) .. 其實,對新進或是年輕的藥師,應該是採取鼓勵的態度,要新進或是年輕藥師一下子就做出高深莫測的研究或是很難執行的統計..確實有點強人所難.. 因此,最常見也最容易的,就是整理病患的資料,把自己執業過程中遇到的病例發表.. 我個人覺得這是很有價值的一塊,當然站在EBM (我恨他) 的精神來說,病例報告是在金字塔的最下層,但是請注意,也是面積最大的一層.. 在學術上,當然比不上隨機分派研究 (我今年的隨機分派研究也沒入選阿..騙人的..),或是綜合分析 (我去年的Meta-analysis也沒入選阿..騙人的) 但這代表著很多在臨床領域默默耕耘,將自己工作的點點滴滴記錄下來的成果.. 或許是第一次參加,或許並沒有人給他指導,品質上沒有這麼地令人刮目相看..但,下次他還會想要參加嗎? 是否可以建議學會: (1) 成立新面孔專區 ,給新加入的會員一個發表的機會 (2) 審查品質一定要維持,但是否可以公開審查條件? 回覆審查結果? 讓滑鐵盧的藥師們可以知道自己需要改進的地方? (3) 病例報告是"臨床"藥學一塊很重要的領域,是否可以將病例報告獨立出來 ,製訂一個好的病例報告應該需要具備甚麼條件? 提升大家的病例報告品質 說實在的,有去過FIP 的就知道,台灣發表的壁報數量,品質與參與的人數一直都是名列前茅的,所製作的壁報品質也很不錯 (我看過用印表機列印A4黑白的,12張拼成一個海報的) 是否應該多鼓勵,多提升? 學會有很多高手,資深的藥師與研究人員,相信只要號召,在學會年會上就是一個很好的指導與交流的機會,別再讓藥師們照個相留念後就回家了..台灣臨床藥學會 加油吧..
你家的Wii 呢? 給你五秒鐘,請回想最後一次使用是幾個月前了? 還記得當初Wii 旋風席捲台灣時,過海關時人手一台Wii ,還曾經漲到一台上萬元的天價.. 現在,他與醫學有了新的結合,美國阿拉巴馬州大學的生醫工程研究團隊,計劃將Wii與心肺復甦術 (CPR) 相連,可以偵測CPR時,壓胸的深度與速度是否符合標準.. 還記得標準嗎? 壓胸深度為2.5~5公分 ,速度為每分鐘100下 .. 可是,蹂躪過安妮姐的人就知道,壓一根Wii remote (Wii的無線控制器) 在那邊,壓起來應該會很痛吧..不是安妮姐痛,是手很痛 阿.. Wii remote相關資訊 這裡 消息來源原文 這裡 附註: 圖片來自癮科技
我又來了,常常聽到有人在比你的paper是幾年的? 是2009年的..那是幾月的? 接下來就越來越變態了,一直比..比到可能是幾天甚至是幾小時前刊出來的.. 這些,都沒有"還沒有刊出來" 的文獻新.. 所以,如果你真的很愛比,或是你有一顆追求新知的心..那你就要繼續看下去.. 在PubMed 裡,可以搜尋這些所謂的未演先轟動 的文獻..這些文獻經常是線上發表於某某期刊.. 但是,我沒有這麼多時間一個一個期刊的網站去看..我又想要知道現在最熱們的"新型流感H1N1"有哪些連刊登都還沒刊登出來的新文獻.. 該怎麼辦呢? (要求真多..) 請在PubMed 的框框裡面輸入"H1N1 AND pubstatusaheadofprint "就可以搜尋到有關於H1N1且還沒刊登出來但是已經線上發表的文獻.. 記法很簡單: pub (publish; 發表) status (狀態) ahead (前) of print (印)..我可以把他記成發表狀態還沒印 嗎..冷..
心房顫動 (Atrial fibrillation) 的病患何其多,除了是否要矯正回正常節律之外,另一個棘手的問題是要不要使用抗凝血藥物.. 這時候你該找誰? 找CHADS 2 就對了.. CHADS為C ardiac failure H ypertension A ge D iabetes S troke的縮寫, 除了有中風或TIA病史為2分,其餘都是1分 - 中風/TIA病史 2分 - 年齡大於75分 1分 - 高血壓 1分 - 糖尿病 1分 - 心臟衰竭 1分 不同分數病患發生中風風險為 - 0分: 每年1.9% (1.2-3.0%) - 1分: 每年2.8% (2.0-3.8%) - 2分: 每年4.0% (3.1-5.1%) - 3分: 每年5.9% (4,6-7.3%) - 4分: 每年8.5% (6.3-11.1%) - 5分: 每年12.5% (8.2-17.5%) - 6分: 每年18.2% (10.5-27.4%)Adapted from JAMA. 2001; 285: 2864-70; Arch Intern Med. 2003; 163: 936-43. 用這個方法,你可以預估出病患每年中風的風險有多高..但是如果要決定是否使用抗凝血藥物或是抗血小板凝集藥物,你需要看病患的危險因子有幾個?輕微 危險因子: 女性,年齡介於65-74歲,冠狀動脈血管疾病,甲狀腺功能亢進中度 危險因子: 年齡大於等於75歲,高血壓,心臟衰竭 (LVEF <35%),糖尿病高度 危險因子: 過去有中風,TIA或栓塞病史,二尖瓣狹窄,放置人工瓣膜 如果一個危險因子都沒有,建議使用Aspirin,一個中度危險因子以上,就比較尷尬,風險不高不低的,使用Aspirin或是Warfarin都可以,請依照病患狀況決定.. 有任何一個高風險因子,或是超過一個以上中度危險因子 (我想這應該不難),建議使用Warfarin (INR維持在2.0-3.0之間) 這樣有沒有清楚一些呢?Adapted from Circulation 2006; 114: 700-52.
下午來到嘉義長庚醫院 (我以為兩家醫院距離不遠,但是我錯了).. 這邊一直是所有醫院要推動電子化的標竿對象,所擁有的資源以及所建置的系統實在是令人佩服.. 病歷完全電子化之外,不同的系統之間都可以任意連來連去,影像,文字都整合的很好..曾至仁醫師 真的是很厲害,他的資料裡面有好多好多個第一.. 解散後,到藥劑部參訪,除了意料中的條碼系統 之外,現場藥師也非常專業地替我們示範如何使用.. 在臨床業務方面,臨床組組長展示給我們看他們的系統可以直接連結住院病患幾乎所有資料,不論是admission note,physical examination note,progress note與lab data甚至是image studies.. 臨床藥師的介入也都可以直接在電腦上鍵入..(我們的資訊部要加油了..) 最重要的,鄭主任確實是非常親切,跟我們打打鬧鬧 (這個形容詞有點怪) 的,沒有距離,這點倒讓我感到印象深刻.. 這次的參訪算是第一次,除了看到各個醫院電子化的進步,最主要的,是實際體會到他們的風氣 (在慈濟是非常有規矩 ,在長庚是非常有制度 ).. 很多是我個人沒有做到的,值得我好好學習.. 這次參訪的照片,請看 這裡
話說參訪行程繼續,到了門診藥局,慈濟系列醫院的一大特色,就是他們都穿的蠻正式的.. 我覺得這樣非常好,你要別人尊重你,你必先尊重自己.. 他們的男生一定是穿襯衫打領帶 ,不項我們大都是T-shirt,牛仔褲,涼鞋或是球鞋..吊兒啷噹的..還帶個耳機或是什麼的..經常大聲講話或是大笑.. 在發藥窗口,他們正在試用刷條碼發藥 ,其實這個主意很久很久以前就想過了,只是我們的發藥窗口,那個人潮以及推擠的盛況,我實在不敢想像大家都要刷條碼機發藥的情形會有多可怕..動作順序是: 發藥藥師接到病患處方箋,刷條碼,出現病患所有用藥,核對藥物筆數 (他們並沒有第二次核對),核對病患身分,給藥.. 他們的組長也問到最敏感的問題,就是薪水..俗話說的好"人比人,氣死人" ,但是怎麼常常是我們被氣死? 很可惜,沒有時間看到他們的臨床作業,我只好很厚臉皮地找了一位應該是臨床藥師的藥師問了一些問題..真的是應該多一點時間好好交流.. 莊主任非常客氣,還幫我們準備了茶點,可是參訪時間實在太短 (實地約1小時左右),根本就來不及開動就要走了.. 刷條碼發藥實際操作請看影片 .. 下一站是嘉義長庚..
今天非常難得有機會可以出去走走.. 每天關在自己的地方閉門造車實在不是很好的行為.. 本次參訪行程包括嘉義兩個醫療重鎮,分別是嘉義大林慈濟醫院與嘉義長庚醫院.. 這兩個醫院剛好都是目前台灣很大的醫療體系,慈濟 與長庚 .. 雖然我們主要看的是電子化的系統,但是藉這個機會看看人怎麼進步的.. 讓我們好好深自反省一下..(而且我也沒有去過嘉義..) 今天 最痛苦的,就是7:00就要出發,俗話說得好,坐遊覽車就是"上車睡覺,下車尿尿.." (原諒我就是這麼粗俗).. 想起以前畢業旅行還是甚麼班際旅行的,也都是做這種遊覽車..(小時候前一天晚上還會睡不著,現在都不會了,都睡死..) 搖搖晃晃到了嘉義,老實說我對嘉義除了"嘉義雞肉飯" 之外,硬碟 (腦子)裡面實在沒有甚麼資料.. 慈濟大林分院算是非常新的醫院,就跟台北的慈濟一樣,一進去就是有許多師兄師姐帶領..非常的有秩序.. 慈濟醫院的特色,除了有"上人"之外,每個人看起來都是慈眉善目的,可能真的有被感化到..(我們怎麼好像比較獐頭鼠目一點..) 在簡短的簡報之後,各自解散,我們當然是去藥劑部,劉姥姥大觀園一番.. 他們的藥劑部是在地下一樓,第一個印象就是"大" .. 那那那個..UD調配區實在是大阿..比起我們的狹小空間..這裡幾乎所有的作業都離不開"條碼 " (這正是我最想做的東西..) 藥師調配要先刷藥袋上的條碼,刷完後開始調配,調配完核對藥師核對前,同樣要刷條碼,在電腦螢幕上就會顯示該藥品的外觀,病患的其他藥物處方.. 藥師確認藥品正確性後,在螢幕上點選"確定",再把確認過的藥品給行政人員,待病服員來領取或是用氣送機送到各護理站.. 到了護理站之後,再由護理人員刷條碼取代簽收.. 聽到這裡..我已經熱淚盈眶了..怎麼這麼好..... 這樣可以取代許多的紙本與人工作業,什麼簽收,蓋章,劃數字都不用了,最重要的是,就像"使命必達" 一樣,隨時可以查詢某一筆處方目前身在何方? 還在藥局? 在調配? 在核對? 還是已經好了,可以派病服員去拿? 還是根本已經在護理站.. 多棒阿... (待續)..附註: 圖為台灣畫家陳澄波 - 嘉義街外 (1927年)
"摧枯拉朽" ,"風中殘燭" .. 這是我描寫大部分住進加護病房病患所使用的語句.. 這些病患比我們想像中的脆弱的很多 ,他們又老又病,一大堆急慢性疾病,器官功能普遍不佳.. 還有比這些更糟的狀況嗎?別再對這些病患使用化學治療的藥物了 ..那些藥物只會使他們更虛弱,更無法度過這一切.. 加護病房是很髒的地方,有各式各樣高抗藥性細菌..加護病房不是個自由的地方,日夜顛倒,不能自由行動,各式各樣的機器.. 前看後看,上看下看都不是個很好養病的地方,別再對這些病人用化學治療藥物了 ..尤其當你不確定到底會不會有幫助的時候..
不會吧..Co-trimoxazole (SMX/TMP) 這個老藥,還有什麼新用嗎? 除了各式各樣感染之外,這個老藥還曾經被用在一個奇怪的地方.. 他叫做Wegener's granulomatosis .. 這是一種血管炎 (vasculitis) 侵犯小動脈與靜脈..經常在腎臟與肺臟形成一些肉瘤 (granuloma).. 這類疾病,不論是Wegener's granulomatosis或是microscopic polyangitis的標準治療,還是以免疫抑制為主.. 以Prednisolone 1 mg/kg (最高60 mg/day),加上Cyclophosphamide 2 mg/kg/day (最高200 mg/day) 治療,治療期可能必須長達6個月以上.. 除了這樣的治療之外,對於再發或是治療反應不佳的病患,確實有這一招,就是用Co-trimoxazole (SMX 800 mg + TMP 160 mg).. 在一項隨機分派小型研究中,總共41位罹患這種並不常見疾病的患者,被隨機分派機受Co-trimoxazole或是安慰劑,使用24個月後發現.. 結果顯示,實驗組的再發風險是控制組的0.40 (0.17-0.98),但是實驗組有20%病患因為藥物副作用退出試驗,當然降低了這項研究的效度..Adapted from N Engl J Med. 1996; 335: 16-20. 別懷疑,10幾年前的研究了.. 為什麼會想到用Co-trimoxazole治療血管炎,原因是早期研究發現,鼻腔內有金黃色葡萄球菌的血管炎病患容易再發..因此使用這個藥物減少鼻腔內帶有這個細菌的量.. 就是這麼的神奇,就是有這麼多高手高手高高手可以天馬行空想到很多點子..
大家常用美國國家圖書館的PubMed 搜尋文獻,雖然面對一大堆的論文令人厭煩.. 但是正確的搜尋技巧將可以大大縮短你花在搜尋上的時間.. 今後將陸陸續續記錄一下搜尋的小技巧..首先,簡短地說明一下PubMed 搜尋時常用的標籤 (Tag) .. 舉例來說,如果你想要搜尋the New England Journal of Medicine 上有關H1N1新型流感的文獻,你會怎麼做呢? 當然你可以直接到該期刊的網站上去搜尋,但是在PubMed裡面有更快的方法,你可以直接打"(H1N1) the new england journal of medicine [jour] "這樣就可以了,後面方框框的就叫做標籤 (Tag) .. 這樣是不是很簡單呢?
好熱..地球越來越擠,大家冷氣越開越大,汽車越開越多,天氣就越來越熱.. 氣象預報34C ,可是感覺起來好像已經到37C 了.. 天上沒有幾朵雲..氣溫不斷上升.. 這時候,冰箱裡面的冰水,就是夏日的聖品..看著因為溫度差異所凝結的水珠,沿著瓶子滑了下來..裡面的冰塊撞擊的聲音讓我大口大口的將水喝光.. 但是..冰箱壞了.....................................................研究一下太陽好了,這裡
酷熱的禮拜六下午,貢寮的海洋音樂祭 ,滿沙灘的比基尼辣妹 .. 我跟妳們沒緣..在馬偕醫院參加EBM Workshop.. 新手上路多多包涵,一般醫療人員若是沒有常常操作這些EBM技巧,在執行上確實很辛苦.. 在教學上更是從零開始,講到口乾舌燥還是所得有限..可能是我的說明能力越來越差了.. 我還以為是來聽課的....我錯了......救命 ...2009/7/11 1:38 PM 每個EBM Workshop出的題目一定都有梗,否則就沒有答案了,這次的梗是使用COX-2 inhibitors相較於傳統NSAIDs,是否增加心肌梗塞的風險.. 姑且不論這個梗過時多久..當場也來搜尋一下.. 很意外的,在Cochrane Library裡面竟然沒有找到相關文獻,轉向PubMed..列了一堆搜尋策略後,找到了幾篇研究文獻.. 在Meta-analysis方面 (我希望找到這樣的文獻).. Cardiovascular risk and inhibition of cyclooxygenase: a systematic review of the observational studies of selective and nonselective inhibitors of cyclooxygenase 2.JAMA. 2006 Oct 4;296(13):1633-44. 這篇Meta-analysis收集1985-2006年之間,使用COX-2 inhibitors相較於傳統NSAIDs的觀察性研究 (共17篇 case-controlled與6篇 cohort).. 以random-effect model合併研究結果發現: - Rofecoxib部分,心血管風險增加幅度與劑量有關,25 mg/day以下劑量的RR為1.33 (1.00-1.79),25 mg/day以上為2.19 (1.64-2.91) - Celecoxib部分,風險並未顯增加RR 1.06 (0.91-1.23) 這樣讓人困惑,所謂的Class effct是否存在,還是純粹與Rofecoxib有關?2009/7/11 2:32 PM 好不容易結束了,今天學到一些搜尋的技巧,尤其是在PubMed上,趕緊加緊練習,EBM就是一個悶字 (因為自己一直不停在電腦前搜尋,評估文獻)..2009/7/11 5:10 PM
Pills-in-the-pocket (口袋裡有藥..翻的好爛).. 這是一種常用在預防PSVT (陣發性心室上搏動過速) 或是AF (心房顫動) 的方法.. 原理在於,有些病患的PSVT發作頻率並沒有那麼高,嚴重度也還好,但是就是發作時很不舒服.. 病患也不願意因為這樣的發作頻率到心導管室做燒灼手術.. 因此就有了這樣的預防方法,教育病患PSVT發作的病徵與症狀,給他一些治療心律不整的藥物,當發作時,就立刻吞藥.. 在美國心臟醫學會的心室上心律不整治療指引中,對於不常發生的PSVT,使用口袋裡有藥的處理方式,建議等級為I (最高等級),證據強度為B (僅次於A)Adapted from J Am Coll Cardiol. 2003; 42: 1493-1531. 確實有這樣的研究使用Diltiazem (120 mg立刻吞下去)與Propranolol (80 mg立刻吞下去)..這樣在兩個小時內成功將心律矯正回來的機率為94% ,相較於安慰劑組的52% .. 除此之外,矯正回正常節律的時間也顯著較短 (平均32分鐘 相較於 77分鐘 )..Adapted from J Am Coll Cardiol. 2001; 37: 548-53. 因此,才會偶而會看到診斷PSVT的病患,突然來個Diltiazem高劑量需要時使用的處方..就是這樣來的..口袋裡有藥....
精力湯 ,原諒我不知道他的英文怎麼寫.. 事實上我並沒有喝過..但是Google了一下,大多是蔬菜水果的組合.. 例如: 蘋果2粒鳳梨,有機高麗菜50g,小松菜80g,苜蓿芽10g,豌豆苗10g,大豆胜肽3大匙,綜合堅果20g 然後加一大杯水,要不然我看這些東西加在一起會很像..你知道的.. 就是那種忘年會要搞死人的恐怖飲料 .. 秉持著"天然的尚好" 的精神,你不會覺得喝這個東西會有甚麼壞處.. 如果你講就原汁原味的,仿效古法監製 (酸梅湯嗎),完全有機天然,也使用天然肥料 (就是排泄物啦)..又擔心洗的太乾淨沒有原味.. 到最後,小則拉拉肚子,嚴重的話則會惹禍上身..Listeria Monocytogene (李斯特菌) 是一種革蘭氏陽性厭氧桿菌,他的特色就是大多從受到汙染的食物感染,且厲害的地方在於,他可以存活的溫度範圍很廣 (抵抗力特好),從熱到37C到冷藏的情況下,他都可以安然無恙.. 你在哪些食物可以看到他,起司,熱狗,沙拉等等..尤其是自己DIY的.. 一旦進入體內後,這個細菌會先躲在肝臟以及脾臟裡面,如果你的免疫力是沒問題的,一般都可以清除這個細菌,或是將被感染的細胞分解掉.. 哪些人免疫力不好的人容易被感染,這個我們就要特別注意了: - 懷孕婦女 - 老人,新生兒 - 器官移植病患 - 使用特別藥物: 類固醇,免益抑制藥物,TNF antagonist - 特殊習慣/疾病: 酗酒,糖尿病 等到他開始放肆後,最常見感染部位就是..腦膜炎 (meningitis) 與敗血症 (sepsis) 腦膜炎部分約佔所有細菌性腦膜炎的5~10%,並不算大宗,但是死亡率不算低,將近1/4會掛掉,重點是,這類腦膜炎並不容易診斷,因為: - 他的症狀不明顯,不像一般的脖子痛頭痛,他可能從拉肚子開始 (我常拉) - 他的發作時間比較緩慢 記住,這個細菌恐怖的地方在於,他不但會感染腦膜,他會直接鑽到你的腦子裡面,然後就賴在哪邊,形成膿瘍 (abscess) 且特別容易誤診,錯認為腫瘤轉移到腦部去.. 除此之外,他再進一步鑽進去後,會造成一些運動上的病徵,例如半邊肌肉無力,感覺異常,又容易誤診成中風 (stroke) .. 知道他的厲害了吧..還在打精力湯.. 治療方面,殺雞焉用牛刀,首選用藥是Ampicillin (2 gm IV Q4H) ,對Penicillin過敏的病患,請改用SMX/TMP (5-7 mg/kg的TMP Q8H) .. 特別注意,請不要自做聰明,反正革蘭氏陽性菌,弱! 用什麼Cephalosporin類的藥物,剛好沒效.. 那則精力湯的新聞 這裡 Adapted from Harrison's Internal Medicine 17th Edition
啥? 有沒有搞錯? 這年頭用什麼藥物都不對,就好像吃甚麼都不健康都有毒一樣.. 例如McD的麵包..不合格的油.. FDA的不良反應通報系統MedWatch 於7月1日發表了一篇訊息.. 根據4項觀察性研究中的其中3項,使用insulin glargine (Lantus) 與癌症風險增加有關.. 這些觀察性研究發表於6月30日的糖尿病醫學期刊 (Diabetologia) 上,這是歐洲糖尿病醫學會的官方期刊.. 根據這項研究,分析了127,000接受胰島素治療的病患,發現相較於使用類似劑量一般胰島素的糖尿病病患,癌症風險顯著增加.. 增加的幅度為 .. 每100位病患增加1位罹患癌症 不但如此,這項研究還發現,這樣的風險增加與使用的劑量有關 ,使用10 U的insluin glargine與癌症風險增加9% 有關,使用50 U的insulin glargine與風險增加31% 有關.. 當然,目前並不清楚位什麼單單怪罪insulin glargine,或是一般常規胰島素的風險為什麼較低,就像期刊編輯退我稿一樣,我覺得FDA的說法也是複製貼上的.. 就是,"這需要更大型的研究來證實這樣的關係,在沒有健康照護人員的評估下,我們並不建議病患任意停止使用insulin glargine.." 老梗..警訊在 這裡
經過一連串的打失敗後,我已經累癱了..所以更新的速度又慢了下來.. 但是永遠離不開老本行.. 之前已經提過腦室內注射抗生素治療腦室引流管 (VP shunt) 感染 .. 現在要提供更多腦室內注射抗生素的資訊.. 事實上,腦室內注射,並非直接拿一根長針扎到頭裡面,你電視看太多才會這樣想..當然最理想的投與方式還是病患原本就有VP shunt,可以直接注射.. 其他方式主要還是透過開洞 (ventriculostomy) 方式來建立一個通道給藥..就像上圖一樣的怪異景象.. 本次要提供的資訊主要是來自一篇文獻..以下為每次注射的劑量與配置 (1) Vancomycin 10 mg/1 ml NS (pH 2.5-4.5) (2) Gentamicin 5 mg/1 ml NS (pH 3-5.5) (3) Amikacin 30 mg/1 ml NS (pH 3.5-5.5) (4) Tobramycin 5 mg/1 ml NS (pH 3-6.5) (5) Colistimethate (或Colistin) 10 mg/3 ml NS (pH 7.8) (6) Amphotericin B (傳統的) 0.5 mg/3 ml D5W或SWI (pH 5.7)附註: NS為生理食鹽水,D5W為5%葡萄糖水,SWI為滅菌注射用水 提供給各位想往腦子裡面打藥的達人參考..Adapted from Pharmacotherapy 2009; 29: 832-45.