FDA對Avandia的投票結果有偏差 (Accusations of Bias Among FDA Rosiglitazone Panel)?

不會停的,有關於 Rosiglitazone (Avandia) 的後續新聞.. 日前 (9/14) 英國醫學期刊刊出了一篇投書,內容是有關 美國食品藥物管理局 (FDA) 在7月時對這個藥物是否下市的投票結果.. 其中有爭議的地方在於,今年7月的投票部隊 (誤),是投票...


不會停的,有關於Rosiglitazone (Avandia)的後續新聞..

日前 (9/14) 英國醫學期刊刊出了一篇投書,內容是有關美國食品藥物管理局 (FDA) 在7月時對這個藥物是否下市的投票結果..

其中有爭議的地方在於,今年7月的投票部隊 (誤),是投票的專家學者官員們,有一半與2007年時,同樣對Avandia是否下市進行投票的人是一樣的..

也就是說,"可能"有先入為主的意見存在..(因為我們不是蛔蟲,所以不會知道那些投票部隊們在想什麼)

在那次的會議中,共有32人投票,其中16位是2007年的那批人,這16位中有15位投下讓Avandia繼續留在市場..

還有一項很有趣的數據,是第一次投票的人們 (也就是說沒有參加2007年會議),投下"下市"的可能性是第二次參加會議的人的4.4倍..

當然,這一切一切的一切都是來自Nissen的綜合分析結果,這篇綜合分析應該是有史以來爭議最大的一篇 (厲害!)

Adapted from N Engl J Med. 2007; 356: 2457-71.

當然FDA的官員們是一定要出來捍衛一下花草的價格的 (又誤!) 是捍衛一下FDA的立場與公正性..

這些東西似乎需要"醫"週刊的神通廣大,利用跟監追蹤加竊聽才可能知道事情的真相了..

BMJ也成了爆料週刊...(不過大家喜歡看)

Adapted from BMJ 2010; 341: c4868.

Medscape的新聞 Accusations of Bias Among FDA Rosiglitazone Panel

附註: 標題殺人,是不是應該在最後加一個"嗎?"

You Might Also Like

0 意見