肌肉鬆弛劑用於急性呼吸窘迫症 II (Neuromuscular Blocking Agents in ARDS)...

承上題,不是,是承上一篇,究竟神經肌肉阻斷藥物 (NMBA) 用於ARDS的機轉是什麼? 能夠有什麼幫忙? 當然,NMBA類藥物的作用就是癱軟 (paralyze) 呼吸肌,可能間接降低許多與使用呼吸器有關的傷害..包括: - 肺泡坍塌傷害 (atelectrauma) 因...


承上題,不是,是承上一篇,究竟神經肌肉阻斷藥物 (NMBA) 用於ARDS的機轉是什麼? 能夠有什麼幫忙?

當然,NMBA類藥物的作用就是癱軟 (paralyze) 呼吸肌,可能間接降低許多與使用呼吸器有關的傷害..包括:

- 肺泡坍塌傷害 (atelectrauma) 因為肺泡反覆打開與關閉造成的傷害
- 容積傷害 (volutrauma) 因為肺部過度擴張使得肺泡與微血管之間通透性增加
- 生化傷害 (biotrauma) 肺部釋放許多媒介物造成發炎
- 壓力傷害 (barotrauma) 因為正壓呼吸的關係,可能造成氣胸

臨床上,ARDS重症患者使用這些NMBA類藥物,可以減少病患與呼吸器的對抗 (fight),降低容積傷害與壓力傷害的風險..

但在這項研究中,我們並看不出來上述那一大堆機轉是不是死亡率下降的原因,因為一些經常用於評估呼吸器傷害的指標,包括高原壓力 (plateau pressure) 在治療組與控制組之間並沒有顯著差異..

壓力傷害 (在這項研究以氣胸表示) 是有顯著差異的,或許是一個可能性,但要光靠減少氣胸發生率來降低死亡率,可能還有一點差距..

當然,還有許多問題是未知的,包括這些藥物到底要使用多久 (在這項研究中是48小時)? 但至少在短期使用上,發生癱軟的機率並沒有太大差異..

如果照"見好就收"的策略來看,可能並不偏好長期使用,但臨床上常常是一發不可收拾,NMBA類藥物一拿掉後,就需要加高鎮靜安眠藥物的用量..

就跟許多研究一樣,得到了一些答案,增加了更多問題...(但這也是繼續研究的動力不是嗎?)


在隨後的主編評論中有很精彩的圖解

分享

You Might Also Like

0 意見