IDSA治療指引的證據強度 (Analysis of Evidence Behind IDSA Guidelines)...

無巧不成書,才剛說完IDSA新公佈的治療指引,今天就有一篇文獻在探討IDSA治療指引普遍的證據強度.. 其實這類文章之前就刊登過 JAMA 了,基本上這篇文獻確實是有些"換個姿勢再來一次"的意味.. 作者們 (兩位) 檢閱了 41篇 IDSA指引共 4,2...

無巧不成書,才剛說完IDSA新公佈的治療指引,今天就有一篇文獻在探討IDSA治療指引普遍的證據強度..

其實這類文章之前就刊登過JAMA了,基本上這篇文獻確實是有些"換個姿勢再來一次"的意味..

作者們 (兩位) 檢閱了41篇IDSA指引共4,218個臨床建議,附帶一提,IDSA的建議等級與證據強度分別是用A到C以及I到III區分..

結果顯示:

- 證據強度I 14% 證據強度II 31% 證據強度III 55%
- A級建議強度中 23%為證據強度I 37%是證據強度III (專家意見)

想當然爾,又是理想面與現實面的拉鋸戰,看起來普遍證據強度確實不高,但要補足這些證據強度確又難上加難..

各位會期待看到Oxacillin用於蜂窩性組織炎的隨機分派研究或系統性綜論嗎? 有些已經成為常規或標準執業做法了,要投資下去確實需要很大的勇氣..


下次會不會出現ATSACCP治療指引證據強度分析的文章 (可能會,而且會刊登在Chest上面)...

Adapted from Arch Intern Med. 2011; 171: 18-22.
分享

You Might Also Like

0 意見