[EBM] 美國國家圖書館PICO搜尋功能 (Search PubMed via PICO AND Consensus Abstract)...

好久沒有分享EBM有關的主題了,最近反思了一下,現在已經走向一個怪怪的地方,以前接觸EBM的時候,總是把所有重心都放在"怎麼用"上面,但隨波逐流後,好像變得蠻市儈的,怎樣的研究方法會被期刊接受,似乎就是王道... 複雜的統計方法與許多假設,好像背離了當初學...

好久沒有分享EBM有關的主題了,最近反思了一下,現在已經走向一個怪怪的地方,以前接觸EBM的時候,總是把所有重心都放在"怎麼用"上面,但隨波逐流後,好像變得蠻市儈的,怎樣的研究方法會被期刊接受,似乎就是王道...

複雜的統計方法與許多假設,好像背離了當初學習的初衷...(離"怎麼用"越來越遠了啦!!)

我只會搜尋,所以經常有人問我,你講的這些搜尋方法,臨床上行不通啊,除了布林字元之外,還要記一堆指令 (當然現在可以用PubMed的"限制"功能取代)...

然後又沒有全文,要怎麼評讀!? 對於爆炸性臨床工作,EBM似乎又變成了一種累贅!!

是的!! 確實有這樣的"落差 (gap)"

分享一個PubMed很久以前就有,但幾乎沒什麼人在用的功能,那就是"PICO搜尋"~

美國國家圖書館 (NLM) 還在無薪假中,但這個檢索功能還是正常運作啦~

他的頁面很簡陋,因為他是設計給手持裝置用的,如果有在用手機上網的重度中毒者,一定跟我一樣恨透了那些橫幅廣告 (從來沒點過)啦,FLASH動畫啦,JAVA語法啦,這個簡陋的頁面,可以大幅縮短讀取頁面的時間,對分秒必爭的臨床工作人員,以及不是吃到飽的 (網路吃到飽),才是王道!

檢索欄位只有大家所熟知的P (patient/problem),I (intervention),C (comparison) 與 O (outcome),您可以根據您的臨床問題鍵入,不一定全部都要輸入喔!

 接下來就是選擇您認為最能解決這個問題的研究類型,可以選的項目包括:

(1) Meta-analysis
(2) Clinical trial
(3) RCT
(4) Practice guideline
(5) Not specified (就是不限定)

按下"送出 (submit)"就可以囉!!

看到這裡,你可能會說這有什麼了不起的? 跟一般的PubMed甚至是PubMed mobile版本其實沒有太多差異!

對!! 接下來要說明的是TBL功能~

所謂的TBL = the bottom line 也就是廢話不多說,比摘要 (abstract) 更簡短的結論!! 夠簡潔了吧!! (點小圖看大圖)


在檢索結果中,只要您按下"TBL"按鈕,就會出現一行字

那一行字就是摘要的結論 (conclusion) 啦!! 這樣有助於使用行動裝置的臨床工作人員快速檢閱,不花太多時間~

雖然這不是什麼了不起的功能,也沒有華麗的介面,但確實頗為親民的設計,至於為什麼很少人在用,這就...不知道了!!!


試用看看吧~不傷身體且不耗資源喔!!

Search MEDLINE PubMed via PICO

You Might Also Like

0 意見