[EBM] 利益衝突或廠商贊助的研究應該納入評讀內容嗎?

這篇研究是廠商贊助的,可能有"bias" 幾乎每次的期刊討論都會聽到這句話,利益衝突 (conflict of interest) 與經費來源 (source of funding)是項原罪嗎? 昨天參加了醫策會舉辦的文獻查證競賽,也有專家提出這樣的看法~ 剛好...


這篇研究是廠商贊助的,可能有"bias"

幾乎每次的期刊討論都會聽到這句話,利益衝突 (conflict of interest) 與經費來源 (source of funding)是項原罪嗎?

昨天參加了醫策會舉辦的文獻查證競賽,也有專家提出這樣的看法~

剛好,去年底,被視為實證醫學重鎮的考科藍 (Cochrane) 專家們也針對這個問題進行了激烈的討論...

他們討論的主題是:應該把經費來源放到偏誤風險工具 (risk of bias tool)中嗎?

專家們提出了正反兩極的看法:

認為的,理由是:

(1) 目前的工具不足以偵測經費來源可能造成的問題

資料來源:Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012;12:MR000033. http://goo.gl/fpchpr

(2) 即使所有研究都是廠商贊助的,研究結果仍然可能因為"誰贊助的"而有差異

認為不要的,理由是:

(1) 廠商贊助或有利益衝突就列為"偏誤風險 (可能有問題)"太過果斷

(2) 廠商贊助或利益衝突可能產生的偏誤,例如偵測偏誤 (detection bias)仍可以偏誤風險工具中偵測,更何況,工具中還有"其他偏誤 (other biases)"這一項

您在閱讀 (或評讀)期刊時,會將誰贊助的?跟是否有利益衝突列入是否相信的重要依據嗎?

附註:目前為止,考科藍偏誤風險工具尚未納入經費來源作為可能的偏誤風險

考科藍專家贊成意見:http://goo.gl/pSqWPh

考科藍專家反對意見:http://goo.gl/Hbmoh5

You Might Also Like

0 意見